2011年09月18日

アメリシウム241とはなにか、どこからきたのか

他の記事も読みたくなったら道案内
なにか知りたいことがあるならば右側の検索ボックスを。(Googleは複合検索可能)
ブログ記事は、引用元リンクを明示の上ご自由にお使いください。

 東日本大震災後から、ずっと原子力の報道を見てきました。事実の報道すら訂正されたり、途中で報道が書き換わったりしています。こんなことはできるはずないから、報道は正しいと思わないことです。

・政府の発表は常に控えめに、そして徐々に大きくなる
・現場からの第一報はすぐに取り消されるが、あとから正しかったことがわかる
・事実は正確に伝えていても、その解説部分がウソ
・現場からの発表内容と権威のある機関の発表は、しばしば異なる。
・本当の内容は「デマを飛ばす」という理由の元に、検閲を受ける。
・報道されている内容もそうだが、報道されていない内容(当然、報道されるべき項目なのに-missing news-)にも目を向ける必要がある

を常に頭に置いておかねばなりません。

東京・八王子からアメリシウム241検出
2011年9月17日(土)18時20分配信 ゆかしメディア
 東京・八王子で、プルトニウムより1.3倍毒性が強いアメリシウム241が1キロあたり74ベクレル検出されたことがわかった。
 ENENEWSによると、八王子市内の土を7月29日に採取し、8月31日にテストを行った。サンプルは50グラムで、1キログラムあたり換算で74ベクレル検出されたという。
 アメリシウム241とは、プルサーマルによって発生する可能性が高くなるといい、3月14日に爆発した東京電力福島第一原発3号機(プルサーマル発電)から、飛来したものではないかとも見られている。
 半減期は458年という長期にわたるもの。プルトニウムよりも毒性が1.3倍強いとされる。現在、土壌や食品の検査で、調査されているの放射性物質はセシウム、ヨウ素などで、アメリシウムは検査されていないという。


 アメリシウムのことを聞くのは実は二回目です。この時に、いろいろと勉強しました。アメリシウムなんて、MOX燃料評価をした人でなければ、知らなかったと思います。

フェアウィンズ・アソシエーツ、アーニー・ガンダーセンインタビュー:「福島原発事故はわれわれが考えるよりはるかに危険」パート2から
ガ:何が起きたかというと、放射能の雲は海に出たあと、南向きに曲がって、それからさらに西向きに曲がったのです。ちょうどフックのような形ですね。放射能の雲は海に出てから、沖の風で南に運ばれ、それから西に運ばれて東京に達した。その雲に含まれていた粒子が車のエアフィルターに詰まっていました。ストロンチウム、セシウム、そしてアメリシウムです。燃料が損傷した証拠です。

 ここから、アメリシウムについて以前考察をしています。

福島第一原発3号機の定期検査現場をマスコミ公開しました (3号機定期検査状況)。から
燃料交換機の上から炉心を見た写真。制御棒が倒れないようにチェック模様に燃料を取り出します。取り出した炉心は青白く光っています。これはチェレンコフ現象(注1)と言い、神秘的な光を放ちます。
2011091801.jpg
・・私はこの光を見るのが好きで、定期検査の燃料交換の時など、ぼーと20分くらい眺めていたこともあります。確かにブルーの神秘的な光。

さて、次の記述が

使用済燃料貯蔵プールに格納された使用済燃料により、空いている格納ラックにもチェレンコフ現象が現れます。左上の囲われた箇所にはMOX燃料32体が保管されています。2011091802.jpg

 MOX燃料は、私が1995年に勤務していたとき、あと数年で使用する予定と聞いていました。

以下の資料は、全編アメリシウムに関わる評価と言っていいでしょう。
福島第一原子力発電所3号機の燃料プールに保管中のMOX燃料の健全性の確認結果について(PDF968KB)2010.5.21
福島第一原子力発電所3号機の燃料プールにおいて現在保管しているMOX新燃料(ベルゴニュークリア社/FBFCインターナショナル社製造)は、平成11(1999)年9月27日の発電所搬入後、10年以上水中にて保管してきた。
抜粋
燃料の組成変化の影響
MOX燃料は、燃料に含まれる核分裂性物質であるプルトニウム241が保管中に核分裂しないアメリシウム241に自然と変化していく特徴がある。(ベータ崩壊で変化する・・電子のみが核からでて質量数が変わらず、原子番号が一つ増える)
MOX新燃料にはその特性が経時変化するという特徴があり、プルトニウムのアメリシウムへの崩壊等の燃料組成変化によって、ペレット物性の変化や燃料の反応度低下および反応度係数の変化等の影響が想定される。しかしながら、これらの影響を考慮した評価および解析により以下のとおり問題ないことを確認した。
・ 生成するアメリシウムの量が微量であること等から、ペレット物性の変化等が燃料棒熱機械特性に影響しないこと

2.評価・検査項目の選定
長期保管したMOX新燃料に想定される影響を図 1に示す。プルトニウム 241のアメリシウム 241へのβ崩壊等の燃料組成変化の影響、貯蔵時の腐食等の保管中の環境からの影響、異物混入等の外的影響に対して、保管中のMOX燃料が現時点においても問題なく使用できる健全性を有していることを確認するために、評価・検査を実施した。今回の評価・検査で選定した確認対象項目と評価・検査方法を以下に示す。


・車のフィルターからすでに検出されている
・MOX燃料に含まれている

ことから、このアメリシウムの検出は、疑いようがありません。今まで、測定をしていなかっただけでしょう。

 それにしても、すぐに「誤報」説が流れるのには参ります。1カ所だけを取り繕っても、何の意味もありません。

八王子のアメリシウム241は未検出だった2011年9月18日(日)12時0分配信 ゆかしメディア
 東京・八王子市から放射性物質アメリシウム241が検出されたという情報で、分析依頼者が誤解による測定一覧表を作成し、「ENENEWS」がニュースとして掲載していた。実際には検出されていなかったことになる。
 ENENEWSの報道では、アメリシウム241が3.7ベクレル(1グラムあたり)検出され、1キログラム換算で47ベクレル検出されたとなっており、ゆかしメディアも引用する形で伝えた。
 しかし、実際には3.7ベクレルは検出限界値でもあり、限界値を現す不等号「<」を、依頼者が抜いてインターネット上で公開されていた


 一応、このように決着が付きました。が、東京でアメリシウムが検出されたのは、上記で述べたように事実でありますので、このままこのエントリーは継続します。アメリシウムも測定するべき同位体であることは間違いありません。(今までは、検査すらされていません)

 しかし、このニュースもかなりおかしい。検出限界が3.7Bqということがあるのでしょうか?プルトニウムなどは、0.0x Bq単位で発表されます。プルトニウムよりも毒性が高いアメリシウムの 測定下限が3.7Bq(1.0xE-10 = 100pCi)ということは納得できません。もう少し詳しく調べるべきだと思います。

■関連ブログ
3号機は燃料プール・・学会認めていた2011.6.23
タグ:P 1F
posted by いんちょう at 03:34| Comment(14) | 原子力
この記事へのコメント
最初は一般人が検査して知る事無いと思い込んでいたら
バレてしまい、発表された当初はその危険性も知らない
から大丈夫と思っていたら、何処から出たのかや危険性の
事が明るみになってきたので、急いで否定する事を
言い始めたんでしょうね。
Posted by ichibey at 2011年09月18日 06:48
いつもプログ拝見させていただいてます。今日の内容とは違うのですが、中韓を知りすぎた男。というブログの2011.5.30の記事みてみてください。ご存じかもしれませんが、私は目からウロコがおちました。
Posted by tomo at 2011年09月18日 16:18
既にご存知かもしれませんが、追加で訂正が出ているようです。


八王子のアメリシウム241は未検出だった
http://media.yucasee.jp/posts/index/8953?la=0003
Posted by hally at 2011年09月18日 18:37
最近、よく読まずに投稿する方が増えていますね。
それともわざとですかね。

「それにしても、すぐに『誤報』説が流れるのには参ります。1カ所だけを取り繕っても、何の意味もありません。」
と院長先生はお書きになっているのですけど。

都合の悪い情報は出した後にそれを打ち消す、そのパターンがやたら続いているのがおかしいってことですよ。
以前はとにかく隠蔽し、あとで出す方式でしたけどね。
Posted by プル at 2011年09月18日 23:08
「まず初めに地位協定破棄ありき、でないと日本は復興せず亡国あるのみ。」
新たな国生みは「地位協定破棄」から始まる。

>米国にとって日本は世界一重要な国?(新時代創造さま)
>>ttp://soubiken.blog20.fc2.com/blog-entry-1012.html
>日本に好印象を持っている米国人は75%で、欧州連合(EU)や中国に好印象を持っている人の割合を上回った。(共同)

アメリカ政府は地位協定で日本全土を奴隷牧場扱いしているだけ。
日本がほんとにアメリカにとって重要な大事な「本当の」トモダチなら、日本がこんなに大変なときに基地をつくれだの戦闘機買えだのTPP参加しろだの米国債を売るなだの日本の復興に必要な巨額財政出動の手足をさいしょから縛るようなことを言うわけが無いよね。


「天知る地知る吾知る汝知る」

地位協定のもとアメリカに日本の国土をすべて売り渡す、霞ヶ関に巣食うスパイ集団の悪業三昧

>震災に便乗した漁業権剥奪 漁業生産潰す「水産業特区」 (9月14日)長周新聞
>>ttp://www.h5.dion.ne.jp/~chosyu/sinsainibinjousitagyogyoukenhakudatu.html

>9・11事件から10年 ならず者国家米国の大破綻 (9月12日)長周新聞
>>ttp://www.h5.dion.ne.jp/~chosyu/narazumonokoltukabeikokunodaihatan.html

><論壇>意図的に復興阻む政府 東北復興は全国共通問題 (9月12日)長周新聞
>>ttp://www.h5.dion.ne.jp/~chosyu/rondanitotekinihultukouhabamuseihutouhokuhultuouhazenkokukyoutuumondai.html

>裁判所の動きにご注目を! 〜高知白バイ事件・再審請求(Goodbye! よらしむべし、知らしむべからずさま)
>>ttp://c3plamo.slyip.com/blog/archives/2011/09/post_2193.html
Posted by 通りがけ at 2011年09月19日 00:06
検出限界以下だったというなら改めてもっと低い検出限界で
再検査した上で安全と言わないとおかしいですね。
Posted by ichibey at 2011年09月19日 07:47
>最近、よく読まずに投稿する方が増えていますね。
>それともわざとですかね

初報が「2011年9月17日(土)18時20分配信」
posted by いんちょう at 03:34
続報が2011年9月18日(日)12時0分配信
です。
Posted by hally at 2011年09月19日 15:01
全く理解できてないですね。

この件に限らず、「都合が悪い情報は、いったん出たあとで打ち消す」パターンが続いている。
だから、今回続報が出て打ち消したと言うのも、そのパターンだということなんですけど。

分かりましたか?
Posted by プル at 2011年09月20日 00:40
アメリシウム241が放出されていることはほぼ間違いないかと思いますが(実際には放出されたプルトニウム241からの生成の方が大きいでしょうけど)
今回の、このアメリシウム241検出のニュースに関しては誤報でしょう。

誤報が流れるに至った経緯はこちらが詳しいです。
八王子市の土壌からアメリシウム241検出の報、でもどうしてα線でなくγ線で検出?
http://togetter.com/li/188790

プルトニウム238/239/240やアメリシウム241のような核種をちゃんと計測したいなら通常はα線のスペクトルを見ます。
γ線で見ようというのには限界があります。

ちなみに原発由来と見られるアメリシウム241等の核種も過去に検出の報告が出ています。
http://www.tepco.co.jp/cc/press/11042710-j.html

東電の公開する放射性核種の総放出量の推計値にはアメリシウム241の項目はありませんが、
プルトニウム241の放出は間違いないようですから、今後数十年かけて少しずつアメリシウム241は増えていくことになるでしょう。

http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826010/20110826010.html

プルトニウム241放出量の1.2×10^12 Bqが正しければ、崩壊が進むと最大3.5×10^10 Bqぐらいのアメリシウム241になるんじゃないでしょうか。

ところでガンダーセン氏の情報はよく知らないのですが、どれくらいのアメリシウム241が検出されたのかといった情報はお持ちでしょうか?
Posted by null at 2011年09月20日 02:21
アメリシウム241について教えてください。
福島県矢吹町在住ですが、4歳娘の尿検査をアメリカの検査機関に以来したところ、アメリシウム241が検出されました。1Lの尿に対して1.23E+05pCi/L (Uncertainty+/−10700pCi/L, NOM1.20E+05pCi/L, REC%103, Range75%-125%)という結果です。これはどう解釈したらよいでしょうか。それ程心配しなくてよい値かという感じでしょうか。現在結果の解釈を依頼してますが、教えていただければ大変ありがたいです。
ちなみに、セシウム137は、43100pCi/L(Uncertainty+/−3530pCi/L, NOM42000pCi/L, REC%103, Range75%-125%),
コバルト60は46700pCi/L (uncertainty+/−3670pCi/L,NOM44700pCi/L, REC%102, Range75%-125%)
です。
Posted by 原山 at 2012年01月01日 08:53
原山さん

情報ありがとうございます。

 私のわかる単位に換算しますと、
尿検査アメリシウム241 4550Bq/L
セシウム137 1683Bq/L
コバルト60 1728Bq/L

とめちゃくちゃ高い値になります。実際の検査結果を個人情報を岡区しての上,デジカメなどで撮影して、a00@onodekita.comまで、送付いただけないでしょうか。
Posted by いんちょう at 2012年01月01日 20:11
分からないもの,測ってないものがあるのに,セシウムぐらいで全部のように扱われるのは,食品も含め,迷惑なことです。

そういう中,瓦礫や食品を拡散していくのは,もっと迷惑。

移行係数とかも,結局,よく分かってないと以前ブログで拝見したように思います。



Posted by うさぎ at 2012年05月10日 13:24
アメリシウムが、肺癌の原因になるっていう事を、聞きました。
(オーストラリアの女医から)
沢山すいこんだようで、嫌です。
15年後、肺癌にならない為に、今なにをすればいいのでしょうか。
Posted by モモ at 2013年01月12日 10:40
茨城県日立市でアメリシウム検出とあります・・

http://ameblo.jp/misininiminisi/entry-11507647257.html

各種分析ができる測定器というのは
どの程度信頼できますか?

2年前と比べてこんなに簡単に測定できるほど
測定器の精度がupしている?

いずれにせよ、燃料が損傷したという
証拠は隠しようがない事実として
あきらかにされていくでしょうね、

真実は時の子ども・・。
Posted by ももどん at 2013年04月13日 17:29
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。
※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。