なにか知りたいことがあるならば右側の検索ボックスを。（Googleは複合検索可能）
ブログ記事は、引用元リンクを明示の上ご自由にお使いください。
ちょっと長いですが引用
原発事故コスト：「上乗せ１．２円」…他燃料より「割安」
内閣府原子力委員会の専門部会は２５日、東京電力福島第１原発事故の被害額を基に、原発事故のコストを１キロワット時当たり０．００４６～１．２円とする試算を固めた。原発の発電コストへの影響は限定的との見方を示したことになるが、試算の前提となる東京電力福島第１原発事故の被害額は、除染費用や賠償額など未確定の部分が多く、さらに膨らむ可能性もある。試算は、政府の「エネルギー・環境会議」に設置した「コスト等検証委員会」などに報告され、電源別の発電コストの見直し作業に反映される。
原子力委は、政府の「経営・財務調査委員会」が試算した廃炉費用と損害賠償額を合わせた今回の事故の被害額（５兆５０４５億円）を参考に、出力１２０万キロワットの新設炉が過酷事故を起こした場合の被害額を３兆８８７８億円と仮定。過酷事故の発生頻度を掛け合わせて事故コストを算出した。
福島原発事故を含めた国内実績に基づき、事故の発生頻度を５００年に１回とすると、稼働率６０％の場合、事故コストは１キロワット時当たり１．２円となった。今回の事故は３基から放射性物質が大量放出された。これを１回分と数えると、事故コストは３分の１になる。
一方、新設炉は過酷事故の発生頻度を１０万年に１回以下とする国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の安全目標を満たしていると仮定した場合、事故コストは、稼働率８０％で０．００４６円となり、発電コストにはほとんど影響しない。
試算に基づくと、原発の発電コストは１キロワット時当たりおおむね５～７円（従来は５～６円）となる。政府はこれまでに石炭火力を同５～７円、液化天然ガス（ＬＮＧ）火力を同６～７円、大規模水力を同８～１３円、太陽光を同３７～４６円と試算しており、依然として原子力が割安となった。
使用済み核燃料を再処理し、プルトニウムやウランを取り出して再利用する「核燃料サイクル」のコストも試算。（１）すべて再処理の場合は１キロワット時当たり１．９８～２．１４円（２）再処理せずにすべて地中に埋める直接処分なら同１．００～１．３５円（３）現状のように一部を再処理し、一部を中間貯蔵では同１．２６～２．２１円－－となった。【比嘉洋、関東晋慈】
◇解説 除染など考慮せず
内閣府原子力委員会による原発の事故リスクと核燃料サイクルのそれぞれのコストの試算は、計３回（約７時間）の会議で結論を出すという時間的な制約があった。事故コストは、条件を変えるだけで数倍にも膨らむ可能性があるが、前提となる被害額の議論を深めることはできなかった。
被害額は東京電力福島第１原発事故を想定し、１～４号機の廃炉費用を９６４３億円、損害賠償額を１３年３月末までで４兆５４０２億円と見積もっている。ただ、廃炉は溶け落ちた核燃料の回収など技術的に解決されていない問題がある。賠償や除染費用、放射性廃棄物の中間貯蔵施設の建設費も十分考慮されておらず、どこまで膨らむかは不明だ。
今回の事故だけを想定して試算をすることにも疑問がある。会議では「ソースターム（核生成物の種類や放出量）の議論が足りない」との意見も挙がった。同じ非常用電源が失われる事態でも、炉心の形状や気象条件によって放射性物質の放出量が増え、汚染範囲が広がる可能性がある。
ＮＰＯ原子力資料情報室や環境保護団体でつくるグループは「原発を費用だけで検討すること自体、検証される必要がある」と指摘する。原発事故は地域社会や経済を一瞬で変える。試算はエネルギー政策の今後を慎重に議論するために不可欠だが、判断材料の一つに過ぎない。【比嘉洋】
毎日新聞 2011年10月25日 11時21分（最終更新 10月25日 14時52分）
このような数字を出してきたことには、その才能に感嘆いたしますが、小学生でもおかしいことがわかります。なぜ、このような恥ずかしい数値を出せるのでしょう。どこをどう考えても、この数値がおかしいのは明らかです。フクシマを中心として、東北各県は人間どころか、生物がまともに住めない汚染を受けてしまいました。首都圏でも高レベルの汚染がでているのですから・・
NHKのニュースが結構コンパクトにまとまっていたので、紹介しながらコメントします。
これは、非常によく見る試算です。この計算の奇妙なところは、経産省が計算していることです。なぜ、事業会社である電力が計算していないのでしょうか。実は、電力会社も非常に理想的な発電コストを「設置許可申請書」で計算しています。
よくわかる原子力 原発の発電コスト
これが、今回の試算です。まあ、このとおりの数値を出しています。本当でしょうか。
建設時に計算した非常に理想的な電力会社のコスト
既にこの段階で、石炭、LNG火力、石油火力を上回っています。少なくとも、核燃料費がこの発電コストのどれだけを占めているのかを公開してもらわなければ、判断できません。火力の燃料調達コストの話だけをするのは、おかしい。
また、この発電コストは、改良工事コストは全く入っていないでしょう。電力会社に命じて、公開させないのはなぜでしょうか。血税を数兆円つぎ込んでいるのですから、せめて公開していただかないと納得いきません。地方税の一つとして核燃料税として納税してもらっているのですから、この金額は知っているはずです。また、ウソを説明してもすぐにばれます。是非公開してください。
事故の確率
500年に1回です。少ないでしょうか。日本には50基以上の原発があります。ですから、日本全体で考えますと、・・・爆発したのは1F-4も含めて4基ですからそもそも間違っていますが、まあそれはおいといて・・
500÷50= 10年/回
の事故確率がある。ということを公式に認めたことになります。この確率は、受け入れられるでしょうか？
さらに
4兆円というのは、東電の予算金額です。これ以上は何が何でも認めない。ということです。しかし、観光、農業、土地からの固定資産税等々、１年分でもこれ以上になるでしょう。
原子力安全研究グループから
◇原発事故による放射能災害 40年前の被害試算（軍縮問題資料 1999年5月）から
最大の事故想定規模
1000万キューリーの放出
今回の今回の保安院推定の放出量は、3.7テラベクレル(3.7x10E+17Bq)ですが、この値はすなわち1000万キューリーです。
3.7x10E+17 Bq=1000万キューリー
なぜでしょう、ぴちっと一致します。今回の福島原発災害の放射能放出量はどういう根拠で計算したのでしょうか？一体どうしてでしょう。そして、なぜ、このようにきりがいい数値なんでしょうか。
この放射能が放出されたと計算した場合の損失額は3兆7300億円(1960年の国家予算 1.7兆円の時代)
この算定基礎となる損害補償額は、
表１ 人的損害の区分と損害賠償額
| 区分 | 障害の内容 | 全身換算被曝量 | mSv換算 | 一人当り損害賠償額 |
| １級 | 被曝後14日以内に全員死亡． | 700 レントゲン以上 | 7000 | 83万円（うち慰謝料35万円） |
| ２級 | 全員放射能症．被曝量に応じ一部死亡．回復者は180日の入院． | 200～700 レントゲン | 2000-7000 | 死亡：88.5万円（同35万円） 回復：40.8万円（同15万円） |
| ３級 | 放射能症を呈すが死亡なし．90日の入院。 | 100～200 レントゲン | 1000-2000 | 24.7万円（同10万円） |
| ４級 | 90日の医学的観察と検査． | 25～100 レントゲン | 250-1000 | 3.6万円（同３万円） |
表２ 汚染にともなう損害区分と損害額
| 区分 | 対策の内容 | 汚染レベル（１平方ｍ当り） | Bq | 損害額 | |
| 揮発性放出 | 全放出 | ||||
| Ａ級 | 12時間以内に全員立退き | 0.04キュリー以上 | 0.07キュリー以上 | 26億以上 | 一人当り： 都会60万円 農村35万円 |
| Ｂ級 | １カ月以内に全員立退き | 0.01キュリー以上 | 0.02キュリー以上 | 7.4億以上 | Ａ級と同じ |
| Ｃ級 | 都会居住者は６カ月間退避、農村は農業不可のため移住 | ６×10-4キュリー以上 | ４×10-5キュリー以上 | 148万以上 | 一人当り： 都会10万円 農村35万円 |
| Ｄ級 | 現有作物の廃棄と１カ年の農業制限 | ６×10-5キュリー以上 | ４×10-6キュリー以上 | 14.8万以上 | １平方㎞当り500万円 |
どうも、この避難基準で、日本政府は動いている感じを受けます。これだとまあ、今の区分となりそうです。
読みやすいのは、こちら
しかし，まとめてみてびっくりしました。今回の福島の賠償は、この東海原発の資料をなぞっただけと言うことがよくわかります。皆さんも検証してみてください。（題名を変更しました）
■関連ブログ
発電コストの厚いベールを剥がす－原発=安価は洗脳だった・・2011年07月21日
原発のコスト計算に重要なヒント（新聞記事から）2011年06月01日
必要経費まで削減する東電経営陣・・決めたのは誰？2011年06月03日
原発のコストを文系的に考える2011年06月04日
火力燃料費2兆円－核燃料・再処理のコストを示せ。2011年06月11日
原発代替火力建設に10兆円という脅し2011年06月24日
福島の思い出(14)・・原子力って安いんですか？2011年07月14日
原発の脅し（２）～電気料金が高くなる 2011年09月21日
タグ：P
（F1：1号機原子炉内放射線量）
10/27 41.1
10/28 296
10/29 413
10/30 397
（単位SV/h）
28日から跳ね上がり中です。
しかも、冬のボーナスまでもらう。何というか、なめきった会社です。
F1の10/30 12:00のプラントパラメーターです。
先の投稿のソース
http://atmc.jp/plant/rad/
ここは原子力安全保安院が公表してる数値を載せているHP
どーなっているのか･･･。
（追記）
チェルノブイリ・ハート上映後15：30から行なわれた意見交換会。
一般人は完全なオブザーバーで発言権無し。
チェルノブイリ・ハート自体はネットでも視聴できますし、徒労に終りました。
■1960年の原発事故の被害予想額 ― 熊取六人衆の１人「今中哲二」氏の考察を考察
http://blog.livedoor.jp/hardthink/archives/51892585.html
いずれにしても昔も今も放射能災害の影響、被害予測を過小評価し過ぎているというのが私の結論です。
昔のテレビ番組では他人事としてチェルノブイリ事故を解釈し、基準値を大幅に上げた農作物の流通を批判しておりましたが、見事に日本でも同じ事が繰り返されていると感じました。