東京電力福島第一原発事故による放射線の影響を調べている福島県の県民健康管理調査で、十八歳以下で甲状腺がんの診断が「確定」した人が九人増え十二人に、「がんの疑い」は十五人になった。
これまで一次検査の結果が確定した約十七万四千人の内訳。五日に福島市で開く検討委員会で報告される。検討委の二月までの調査報告では、がん確定は三人、疑いは七人だった。
これまで調査主体の福島県立医大は、チェルノブイリ原発事故によるがんが見つかったのが、事故の四〜五年後以降だったとして「放射線の影響は考えられない」と説明している。
甲状腺検査は、震災当時十八歳以下の人約三十六万人が対象。一次検査でしこりの大きさなどを調べ、軽い方から「A1」「A2」「B」「C」と判定。BとCが二次検査を受ける。
二〇一一年度は、一次検査が確定した約四万人のうち、二次検査の対象となったのは二百五人。うち甲状腺がんの診断確定は七人、疑いが四人。ほかに一人が手術を受けたが、良性と分かった。
一二年度は、一次検査が確定した約十三万四千人のうち、二次検査の対象となったのは九百三十五人、うち診断確定は五人、疑いが十一人。
実際の資料

おおざっぱに言うと、検査した人間1万人に1人にガンが見つかっています。
これに対しての、フクシマの検討委員会の結論は、
この日の検討委では、子供向けの甲状腺検査で、新たに9人が甲状腺がんと診断されたことが報告された。これで患者は計12人、「がんの疑い」は計15人に上った。清水一雄委員(日本医科大教授)は「大規模に検診すれば、このぐらいのがんを発見するのでは。ただ、普段は大規模な検査をしておらず比較できない」と述べ、被ばくの影響について否定的な見方を示した。
チェルノブイリ原発事故被災児の検診成績 チェルノブイリ笹川医療協力プロジェクト1991?1996より 「放射線科より
ここでは甲状腺結節に注目してその発現頻度をまとめてみると、やはり高い放射能汚染地域であるゴメリ州に結節が多くみられることが判明した(表4)。チェルノブイリ周辺では、1000人の子供のうち2〜5人には甲状腺結節が発見されるため、その中にがんがどの程度で含まれているのかが大きな問題となる。日本や欧米のデータでは小児甲状腺がんは極めてまれで、100万人に対して年間1〜2名といわれているが、その大半は思春期以降で、10歳未満の甲状腺がんをみることはまずない。
さらに鈴木眞一自身も1年前にはこんな発言
同県立医科大乳腺・内分泌・甲状腺外科部長、鈴木眞一(55)は「小児甲状腺がんの発生率は18歳未満で100万人に1、2人、福島県では2〜3年に1人の計算」とした上で、今後本格化する検査で通常見つからない微小がんなどを発見する可能性もあり、そのため被ばくと関係なく発生率が少し上がることが予想されると指摘する。
以前の経過よりも、2桁増えていながら、被爆の影響ではなく、かつ学童年齢で1万人に1人ものガンが見つかるのであるならば、これは全国に広げて癌検診なるものを導入すべきです。そして、できるだけ早くガンを見つけて、子どもたちの命を救う必要があるのに、そういった提言は一切しない。フクシマの甲状腺癌は、被曝とは関係ないと言って、一件落着。今までの医学の常識では考えられない話です。
しかも、根拠は「チェルノブイリ」の調査。現実に甲状腺癌が増えていながら、その数字は認めても被曝ではないという。支離滅裂以上です。
2008年ですが、全がん罹患率

このグラフで学童期に10万人あたり10人以上見つかっているわけですから、とんでもない頻度だとわかるでしょう。それなのに、福島の新聞では

と、甲状腺癌が増えているけど、被爆の影響ではないから、安心しろという論調。本当ならば、「福島の甲状腺調査で、甲状腺乳頭癌が国民病であることがわかった。今後は、このエコー検査を全国的に展開することが望まれる」と書くべきです。なぜ、明らかに高頻度のガンが見つかったのに、安心しているのでしょう。全く理解に苦しみます。
チェルノブイリが起きたのは、20年以上前。当時の知識を金科玉条のごとく掲げてガンの頻発を否定する。本来の医学者ならば、チェルノブイリの経験にすがるのではなく、新しい知見を見つけたとむしろ誇るべきはずなのに、何が何でも被曝の影響では否定する。おかしな話です。
そして大事なことは、
・男性に多い
・比較的高齢(16−17歳)の青年にでている
こと。若年ではないことを考えると、20代、30代の男女ともに甲状腺癌になっている可能性が高いと言うことです。実際、甲状腺乳頭癌−郡山から避難した30代女性 一例報告と2012年の時点で30大の方にもガンの報告があります。おそらく、たくさんの方が甲状腺癌と診断されているはずですが、被曝量から考えて、被爆の影響ではないと泣き寝入りさせられているはずです。私自身は、3歳の子供がいわき市で甲状腺癌と診断されたが、被爆の影響ではないと認められなかったという話(裏はとれていませんが)を聞いています。
この状況は大本営発表そのものです。
戦闘の場所はごまかさなかったものの、戦果は嘘八百。福島の甲状腺検査は、患者の数はそれほどウソはつかないものの、理由は嘘八百。真実を知るには、戦前は海外の短波放送。現在はインターネット。
それにしても、明らかに増加した数字を見て、これは異常ではないと言い放つ検討委員会とマスコミ。
中世ヨーロッパの教業主義を目の当たりにしている思いがします。
◆関連ブログ
口裏を合わせる福島健康調査の闇2012年10月13日
甲状腺乳頭癌−郡山から避難した30代女性 一例報告2012年05月15日
大本営報道の正しい見方−追い詰められている原子力村2013年02月21日
タグ:甲状腺癌
この2次検査の結果、癌12人で疑い15人は、2次検査がほとんど終っていない状況ですから、2次検査対象者全てが直ちに検査をすれば、この数倍の数になります。
<FFTV速報 前半>委員会新メンバーと甲状腺検査6/5 第11回福島県「県民健康管理調査」検討委員会を傍聴して(内容書き出し)
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3036.html
H23年
2次検査検査対象者205人中166人が検査済。
H24年
2次検査検査対象者935人中255人が検査済。
国がやるべき健康管理調査を 福島県にまかせて検査が遅々と進まないのは、なんらかの薄汚ない作戦に間違いないでしょう。
しかし、本当に誤魔化し続けられると思っているのでしょうか…
おそらく何も考えず指令どおり…周囲の空気に合わせてやっているとしか思えませんね。
まあそもそも”学会”そのものが、こういった目的のために造られたものですから…
http://quasimoto.exblog.jp/20112756/
なぜ学者が集う必要があったのか?あるのか?
といえば、それは、だれが何をやっているか知る必要があったから、必要があるからである。つまり、王様が、あの学者は何を研究し、何を考えているか知る必要がある。学者たちがさまざまな大学に広がって、好き勝手に研究されてはたまったものではない。だとすれば、学者が勝手に王様にとって危険な研究や危険思想を生み出さないために、全部を一箇所に集めよう。こうして誕生したのが「王立学会」なのである。だから、「王様が作った学会」なのである。
要するに、「学会」というものは、その最初から「科学の発展のためにできた」のではなかった。むしろ逆で「科学の発展のコントロール、完全支配のためにできた」のである。ここを一般の人達はまったく理解していないのである。
(略)
、〜〜学会とかいうものがある場合、(略)世の研究者を一箇所に集めて「完全管理と秘匿」を目的として作られるものなのである。(略)学会が権威を付けると、「その学会から追放されること=偽物」というイメージで解釈される結果となる。だから、本物でも追放されたら、それは偽物というふうにして排除できるのである。「その学会で功績を認められる」ということは、その筋の権威にとってその目的のために実に「好都合」ということなのである。
(略)
だから学会のお偉方というのは、何時の時代も「御用学者」なのである。なぜ御用学者になったのかじゃない。御用学者だから学会にいるのだ。これが本当のことなのである。ある宗教学会の信者だから、その学会に入るんでしょ? 違うか?
つまり”偽物”とレッテル貼り(学会から追放)されないためには、それが”嘘”でも”指令”通りつき続けなければならない…そういうことでしょうかね…
先日 中国新聞 6/3付
http://www.hiroshimapeacemedia.jp/mediacenter/article.php?story=20130603140959755_ja
原子爆弾後障害研究会が 6/2にあり
「残留放射能の影響」について 研究発表があったようです。
医師30人余りが集まり
「がん死亡高リスク」と分析した結果が報告されました。
ここでも鈴木真一教授は
「・・・がん発見には最短で4〜5年かかる」
と のんきな発言をしたようです。
多分治療費だけでも凄い金額
個人負担になると年間幾ら掛かるのでしょう?
甲状腺治療は無料化すべき
医師の教育訓練
経験少ない
(大病院専門医 普通20年で術例1回とか聞きます)
ので。
特に小児女性は手術は難しい
宮城県に住んでいます。県の中では汚染の低い地域とされていますが、被爆したのは間違いなく、子どもが3人いるので甲状腺の検査を受けたいと思いましたが、市立病院もだめ、民医連系の病院もだめ。保険ぬきで全額自己負担でもだめと断られ、八方ふさがりです。
福島で甲状腺ガンが増えなければいいと願っていましたが、このニュースは本当にがっくりしました。
比較的高齢の男性で出たのは、震災後、食料や水の調達のために外に並んだからではないでしょうか?水だけではなく、店の中がぐちゃぐちゃで外にワゴンを並べて売ってましたから・・・福島もそうだったのではないかと。
おそらく全国ニュースには載らなかったと思いますが、校庭の部分的除染は仙台市でもやってます。それなのに検査は何も自腹でも受けられないのです。
こちらの記事ですが、気になります。
・金色オタマジャクシ大発生 香美市の水田
http://www.kochinews.co.jp/?&nwSrl=303389&nwIW=1&nwVt=knd
高知ですから、北九州市のがれき焼却の影響も考えられます。
千葉県では何度か病院に甲状腺検査をお願いしましたが、きっぱり断られました。被曝を懸念しての検査はできない、市役所に相談してくださいと。
関西で探したところ、もともと被爆者外来のある病院が検査をしてくれるとの事でした。しかし、自覚症状もなく、被曝懸念による受診なのに保険がきくとききました。皆さん、甲状腺検査は自費になると話していたので、もしや政府からの圧力がかかった病院なのかと、受診をためらっています。
また、もし結節や嚢胞が見つかっても、心配ない、被曝関係ない、様子みよう、と言われ、細胞診してくれないのではないかと。みなさん、見つかったという話はよく聞きますが、細胞診をした方は少ないのではないでしょうか。
細胞診で癌だとわかったら、手術はするべきなのでしょうか。
慶応病院の小林誠先生の癌の本には、癌は手術してもしなくても死ぬ時期は結局同じになる、と本にかいてありました。すでに転移してるはずだからと。
また、検査の前に保険に入るべきかな、とも思っています。
調べていないだけで、関東東北の人には結節などが高いかくりつであるのでしょうか。
質問ばかり、すみません。何か問題あればコメントは載せなくてもかまいませんので。
昨年、尼崎講演に伺いました、ありがとうございました。
2010年度までの先天異常のデータがあります。↑
先天異常の調査に協力している福島の病院が多すぎるようにおもいます。
全国の協力施設一覧↓
http://www.icbdsrj.jp/partner.html
震災前からそうなんでしょうか?
おしどりマコさんの記事から
http://no-border.asia/archives/9069/3
平成23年度で県内各地域に若干の差があるものの、(どのような差か)
全国平均と比べ早産率は高くなかった。
また、単胎生出児の先天奇形・異常の発生率は全県で2.7%であり、
一般的な出生児の先天奇形・異常の発見率3−5%と同様であった。
先天奇形・異常の中で最も高かったものは「心臓奇形」0.86%であったが、
これは心臓奇形の自然発生率1%と変わらなかった。
筆者は検討委員会後の会見で質問した。
ーー平成23年度の福島県の早産率・心臓奇形の発生率などを、全国平均と比較しているが、
事故前のデータ、平成22年度以前の福島県のデータとの比較はされたのか。」
藤森敬也先生(福島県立医科大)「いや、事故前のデータとの比較はしていない。」
ーーそれはなぜか。
藤森敬也先生「事故前のデータが無いからである。
県立医科大のデータなどはあるが、大学病院で出産する例は、一般の病院で出産するより、
総じて早産、奇形などの例が多いので、(危険を伴う出産が大学病院で行われる場合が多い)
大学病院でのデータはもともと早産率などは高い。
なので、このデータとは比較できない。」
ーー平成22年度以前の福島県のデータは存在しないのか。
藤森敬也先生「存在しない。なので全国平均としか比較ができない。」
報道が誤っているのですが、17万5千人を調べて「12名が甲状腺癌 15名が疑い」というのは正確ではありません。なぜなら、一次検査17万5千人のうち二次検査に回された1140人は全員検査が終了しておらず、3分の1の338名しか二次検査が終わっていないからです。27名の甲状腺癌(または疑い)は、この338名から出た患者です。残りの3分の2は、まだ二次検査を受けていません(以下PDF9頁、11頁)。
福島県民健康管理調査
http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/250605siryou2.pdf
二次検査対象者1140人全員の検査(細胞診など)が終わるのは、9月の郡山市の患者の二次検査です。これが終わって、始めて母数17万5千人対何人と言うことが許されます。
かりに1140人全員が二次検査を受けたとして、おおざっぱ推計を行えば、今までの確率では70名〜80名の甲状腺癌が生まれる可能性があります。
17万5千人を調べて70〜80名の甲状腺癌とすれば、10万人対40〜50名も発見されることになります。これは多発どころか、異常多発であり、至急に対応すべき公衆衛生上の義務を生み出します。もはや「原発事故が原因とは考えにくい」などと悠長なことを言ってる時期は過ぎました。
ベラルーシ、ウクライナでは半年に1回、もしくは1年に1回は、学校の検診で甲状腺エコー検査を子どもに行っており、鈴木真一が知らないわけがありません。ベラルーシなどの検査は、福島と匹敵する(むしろそれ以上の)大規模なmass screeningであり、疑わしい所見をもつ患者には、甲状腺機能テスト、イメージング検査(エストグラフィー、CTスキャン)、THS・Tg検査、穿刺細胞吸引検査などを行い、悪性の場合手術を行っています。
http://cdn.intechopen.com/pdfs/33333/InTech-Papillary_thyroid_cancer_in_childhood_and_adolescence_with_specific_consideration_of_patients_after_radiation_exposure.pdf
つまり、ベラルーシやウクライナの検査は福島と同じ科学的プロトコルに基づいて行われていますので、その最新の結果と福島の結果を比較すればよいわけです。
たとえば、2009年のベラルーシの小児・若年の甲状腺癌罹患率は以下です(上記PDF Fig. 1)。
0〜14才 10万人対0・5人
15〜19才 10万人対4・3人
20〜24才 10万人対5・7人
上記2009年のベラルーシの小児甲状腺癌の罹患率と比較しても、福島の罹患率が圧倒的に多いことが分かります。小児甲状腺癌に関して世界最悪のベラルーシと比較しても、福島の今の現状は異常多発です。
予防原則でいきリスクを多めに評価すると、被検査者2,200人に1人の割合でがん及びその疑い診断でしょうか。
2,170人 =1次検査終了者数174,376人 × 2次検査終了率 33.6% ÷ がん及び疑い診断 27人
2次検査終了率は、33.6% = 383/1,140 から。
(なお、383人は、421人のうち再検査中が38人と理解し、421-38 = 383人から)
計算間違っていたらすみません。
10%以上が重症の被爆症状
寝込み勝ちに成りました。
自分も白血球異常 妻 関節ひどい痛み
多分セシウムのみではないその他
1000種類が複合悪さしてる。
半分のSr90 I131
はもっと毒性高い 極めはプルトニウム
忘れてはいけない。
んじゃ、これから「人工放射能の影響が全く無い地域」で、大規模な検診をしてもらいましょうか。そこで同様に発見できれば、東電放射能ではないと確定してもよい。できなきゃ、今回の原因が東電放射能ではないと確定できない限り、東電放射能以外の原因は無い。
>。清水一雄委員(日本医科大教授)は「大規模に検診すれば、このぐらいのがんを発見するのでは。
平常時の甲状腺癌による実際の死亡者数から推定した甲状腺癌保有者数
と比べても、
異常に多いように感じます。
甲状腺癌による死亡者数は年間約300人、
うち1〜24歳の死亡者数は年間約0.5人。
1〜24歳の人口は約1500万人だから、
1〜24歳の甲状腺癌による死亡者数は 6万人当たり年間約0.002人。
福島で12人見つかったあの癌について、
「あのレベルの癌は、昔からずっと6万人当たり12人くらいは居たんだ」
と言い張っている方々に聞きたい。
1〜24歳に関して、
甲状腺癌による死亡者数は、6万人当たり年間約0.002人という実測があるのに、
あのレベルの癌の人が昔から6万人当たり12人も居た
というのでしょうか?
つまり、
甲状腺癌による死亡者数は、3000万人当たり年間約1人という実測があるのに、
あのレベルの癌の人が昔から3000万人当たり6000人も居た
というのでしょうか?
福島で12人見つかったあの癌が、
1年間放置しても6000人中1人しか死なない、つまり、
5年間放置しても6000人中5人しか死なない、そういうレベルの癌
だとでもいうのでしょうか?
(18歳以下の人は5年経っても1〜24歳に収まるので1〜24歳の死亡者数使用可)
あのレベルの癌は、放置してると10人中1人くらいは死に至ると聞いています。
となると、平常時の推定甲状腺癌保有者数は 0.002 * 5 * 10 = 0.1人 。
12人も居るなんて、平常時の100倍くらい居ます。
■甲状腺癌による死亡者数、うち1〜24歳の死亡者数、1〜24歳の人口の根拠。
http://www.saechika.net/kbk/main1/gan15/KJS-towa1.html
(「甲状腺がんと人数・年齢・性別」の節)によると、
甲状腺癌による死亡者数は年間約300人。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/jinkou/suii09/deth8.html
によると、
全年代の、すべての癌による死亡者数は 344105人、
1〜24歳の、すべての癌による死亡者数は 87 + 111 + 95 + 143 + 222 = 658人。
これら3つの数字を使って計算すると、
1〜24歳の、甲状腺癌による死亡者数は 300 * 658 / 34410 = 約0.5人。
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/2011np/img/05k23-p.gif
によると、
1〜24歳の人口は約1500万人。